Saudade que aperta no peito

Há 1 ano, Edmundo saia oficialmente do cenário do futebol brasileiro, as palavras não são o suficiente para descrever o tamanho das obras que Edmundo construiu com a camisa do Vasco da Gama. Fica aqui o meu agradecimento por tantas alegrias dadas a uma imensa torcisa no mundo inteiro. Más não poderia de descrever o momento mais marcante da minha vida como torcedor "in loco", o ano era 1997, ano no qual o CRVG iria se consagrar Tri campeão Brasileiro, sob a batuta de "Edshow". Saudades do meu Vasco, do nosso Edmundo.  Aaaahhhh! é Edmuuuunndôôô!

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=b7hsD8tjj8Q

Mágica o Paulo não faz!

Se Paulo Autuori gosta mesmo de desafios, o Vasco é o lugar certo.

Na estreia do treinador diante do Olaria manteve a média, jogou mal, criou poucas chances de gol e não evoluiu rigorosamente em nada.

0 a 0 com a cara do Vasco.

São erros de passes sucessivos e uma insegurança que atinge os mais experientes como Eder Luis que perdeu um gol feito no segundo tempo.

Ney não é sombra do lateral agressivo dos tempos de Internacional.

O desempenho de Dakson e Tenório foi pífio. Inacreditável.

Paulo Autuori terá muito trabalho, mas não é mágico.

A qualidade técnica do atual elenco não ajuda. Milagre o Paulo não faz, e a eliminação precoce do estadual está cada vez mais perto.

Mas existem aqueles que preferem olhar pelo lado positivo da coisa. Com o empate o time deixou a lanterna do grupo e agora é o penúltimo colocado com 1 ponto em 3 jogos.

Primeiro álbum dos Beatles, 'Please Please Me' foi lançado há 50 anos e consolidou o rock

No dia 22 de março de 1963, chegava às lojas de discos da Inglaterra "Please Please Me", o primeiro álbum dos Beatles. Para muitos, o mais importante da história.

É notório que o auge da banda foi com "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band" (1967), álbum que encabeça quase todas as listas de melhores discos do rock.

Please Please Me" soa hoje ingênuo, coleção de canções sobre encontros e desencontros de namorados, longe da sofisticação musical de "Sgt. Pepper's". Mas a estreia dos Beatles em LP garantiu a sobrevivência do rock.

Depois que o gênero foi criado na década anterior por Elvis Presley, Bill Haley, Carl Perkins, Little Richard e outros pioneiros, uma enxurrada de novos "ritmos jovens" inundou o mercado fonográfico anglo-americano.

O rock correu o risco de definhar entre modas musicais como o twist e o calipso.

O sucesso de massa dos Beatles cruzou o Atlântico para disseminar entre os garotos a vontade de formar uma banda, numa dimensão que consolidou o rock até hoje.

Para um álbum que gerou tanto barulho e ainda está à venda 50 anos depois, até que "Please Please Me" foi gravado sem grande investimento.

BEATLEMANIA

Depois do lançamento do primeiro single da banda, "Love Me Do", em outubro do ano anterior, os Beatles começaram a excursionar sem parar pelo Reino Unido.

Era o início do fenômeno que o mundo chamaria nos anos seguintes de "Beatlemania" --no Brasil virou "iê-iê-iê", pelo som do refrão "yeah, yeah, yeah" em "She Loves You", que os Beatles lançariam em agosto de 1963.

Tanto sucesso nos shows fez o produtor George Martin idealizar a gravação do álbum como uma simples repetição das canções para prensar em vinil. Assim, alugou por duas sessões de três horas o estúdio da gravadora EMI, que depois ficaria famoso pelo nome de seu endereço, Abbey Road.

A ideia era gravar mais algumas faixas para juntar com as quatro lançadas em dois singles: "Love Me Do"/"P.S. I Love You" (outubro de 1962) e "Please Please Me"/"Ask Me Why" (janeiro de 1963).

Às 10h, Martin e os quatro Beatles começaram a gravar. As duas sessões agendadas não foram suficientes. O produtor conseguiu mais uma, no mesmo dia. O tempo total no estúdio foi de 9 horas e 45 minutos, para dez faixas.

Um dos maiores hits do disco --e do grupo-- também é o que tem a história mais curiosa. "Twist and Shout" exigia muito de John Lennon, com vocal forte, aos berros. E ele estava muito gripado no dia das gravações.

Martin resolveu deixá-la para ser gravada por último. E a voz de John resistiu a apenas uma tentativa, que é o vocal eternizado no vinil.

POR CONTA PRÓPRIA

Com oito canções escritas por Lennon e McCartney, "Please Please Me" esboçou um padrão 

que os Beatles buscariam sempre: compor e tocar todo o repertório.

A parada britânica na época era dominada por música romântica, e o álbum levou dois meses para chegar ao topo dos discos mais vendidos.

Permaneceu lá por 30 semanas consecutivas e só perdeu a primeira posição para... "With the Beatles", o segundo álbum do grupo.

O resto é história. A história da música pop.

Mais Paul no Brasil. Ótimo!

Paul McCartney anunciou a sua nova turnê mundial, chamada de "Out There".

Será a terceira nova turnê de Paul McCartney nos últimos três anos e já tem a sua primeira data confirmada para o dia 22 de Junho, em Varsóvia, Polônia.

A turnê que além de Paul, conta com "a melhor banda do mundo" segundo o próprio Macca - que tem como membros Brian Ray, Rusty Anderson, Paul Wix e Abe Laboriel Jr. - promete viajar à locais que nunca estiveram antes. Segundo a coluna Olá, do jornal Agora São Paulo, Paul McCartney vai abrir sua turnê mundial em Belo Horizonte. O show será no dia 3 de maio, no estádio do Mineirão, confirmou o secretário da Copa em Minas Gerais. Novos anúncios e datas serão adicionados nas próximas semanas, portanto, fiquem de olho no site oficial www.PaulMcCartney.com para atualizações e detalhes sobre ingressos. 

Charlie Brown Jr - Adeus Chorão

Vamos lá eu nunca fui um fã incondicional do CB Jr, mais um grande amigo meu é e por causa dele essa banda acabou fazendo parte da minha vida gostando ou não isso é um fato. Pra ser honesto eu gosto mesmo é do segundo álbum deles, que pra mim foi o melhor disparado. Fica ai a minha singela homenagem aos que curtem muito o CB Jr e claro aos familiares e amigos pessoais que perderam um amigo, irmão, pai e parceiro.

A Esclerose múltipla e a vitamina D em 5 questões

O que é a vitamina D?
A vitamina D é uma substância sintetizada na pele, sob acção dos raios ultravioletas do sol, a partir do colesterol. Alguma, pouca, vitamina D provém também da alimentação, sobretudo de alimentos enriquecidos (cereais de pequeno almoço, margarina) e dos peixes gordos (salmão, sardinha). Para exercer a sua acção, a vitamina D precisa ainda ser transformada no fígado e no rim para originar 1,25(OH)2D3 (vitamina D activa). A função melhor conhecida da vitamina D activa é a absorção de cálcio do intestino. No entanto a vitamina D tem também outras acções, incluindo a regulação das células imunes, sendo este o motivo que a torna interessante no âmbito da esclerose múltipla.

 Quais a necessidades diárias de vitamina D?
A vitamina D, ao contrário de todas as outras vitaminas, é produzida em grandes quantidades pelo nosso organismo. Calcula-se que, em pessoas de pele clara, meia hora diária de exposição da cara e braços ao sol, sem protecção, seja suficiente para cobrir as necessidades. No entanto, alguns de nós poderão não atingir estes mínimos, seja por vivermos em países com menos horas de sol, pela utilização mais frequente de protectores e filtros solares, pela vida mais no interior dos edifícios, pela cor da pele ou pela idade. Nesse caso, a alimentação também não é suficiente, pois a quantidade de vitamina D presente nos alimentos é escassa (ver acima). Assim, pode ser necessária uma suplementação adicional com vitamina D. No entanto, as recomendações da Organização Mundial de Saúde quanto às necessidades diárias de vitamina D (estimadas em 15ug = 600UI) e o valor que deve ser ingerido diariamente (5 a 10ug = 200 a 400UI, conforme a idade) foram calculadas com base na acção da vitamina D no osso, descurando por completo as suas acções noutros órgãos. Deste modo, é possível que sejam necessárias doses maiores para um funcionamento adequado do sistema imunitário, por exemplo.  

Como posso saber se tenho vitamina D suficiente?
É possível medir a vitamina D no sangue, mas tal como para as necessidades diárias, os valores mínimos apenas foram estabelecidos tendo em conta a saúde dos ossos, pelo que a interpretação dos resultados pode ser difícil. Embora o testes variem de laboratório para laboratório, é consensual que valores inferiores a 25 nmol/L (10ng/ml) prejudicam a deposição de cálcio nos ossos e levam ao raquitismo e osteomalácia, sendo portanto este valor considerado o limite da deficiência em vitamina D. No entanto, a prevenção da osteoporose e da saúde óssea parece necessitar de níveis de vitamina D superiores a 50nmol/L, considerado o limiar da insuficiência em vitamina D, havendo mesmo evidência da necessidade de se manterem valores superiores a 75nmol/L (30ng/ml). De notar que, embora menos estudados, níveis nesta ordem de grandeza poderão também ser importantes para algumas das outras funções da vitamina D, incluindo a esclerose múltipla (ver a seguir). Outro modo de saber se há vitamina D suficiente é medir os níveis de paratormona (PTH). A PTH é uma hormona produzida pelas glândulas paratiróides (ao lado da tiróide, no pescoço), cuja função é manter os níveis adequados de cálcio no sangue. Se não houver vitamina D suficiente para absorver cálcio do intestino, a paratormona aumenta para compensar, promovendo a reabsorção de cálcio do osso e no rim.  

Qual a relação entre vitamina D e esclerose múltipla?
A vitamina D é capaz de regular o funcionamento das células imunitárias, que expressam o seu receptor, e, em modelos animais de esclerose múltipla, o tratamento com vitamina D foi capaz de melhorar o curso da doença. Além disso, níveis mais elevados de vitamina D diminuem o risco de sofrer de esclerose múltipla, enquanto alterações genéticas na enzima que converte a vitamina D na sua forma activa aumentam aquele risco. Nesta linha, seria razoável supor que níveis elevados de vitamina D poderiam afectar o curso inicial da doença, o que tem sido difícil de demonstrar. Na realidade, a mais recente evidência, ainda com alguns resultados contraditórios, mostra apenas que níveis maiores de vitamina D parecem estar associados a menos lesões novas na ressonância ou a menor risco de surtos, mas comparando níveis adequados de vitamina D com níveis insuficientes. Em resumo, os dados mais recentes sugerem que, além de fazer bem ao osso, níveis “normais” de vitamina D (>75nmol/L – 30ng/ml) parecem fazer bem à esclerose múltipla e devem ser atingidos em todos os pacientes. Contudo, não se sabe se níveis “ muito altos de vitamina D (>125nmol/L – 50ng/ml) trazem um benefício acrescido, havendo até um estudo que sugere o contrário, pelo que o seu uso deve ser cauteloso.  

Devo tomar vitamina D?
Tal como acabamos de ver, depende. Se os seus níveis de vitamina D forem inferiores ao considerado necessário (>75nmol/L – 30ng/ml) é razoável que tome um suplemento adequado para os trazer para valores “normais”. No entanto, até ao presente, e exceptuando informações pouco rigorosas e relatos de disponíveis na Internet, não há evidência científica de que a suplementação com vitamina D em pessoas com níveis adequados (>75 a 100nmol/L – 30 a 40ng/ml) seja benéfica para a doença. Tal como todos os medicamentos, a toma de vitamina D em excesso pode ser extremamente prejudicial para o doente, sobretudo pelo aumento dos níveis de cálcio no sangue, que podem causar litíase (“pedra”) nas vias urinárias, danificando os rins, ou interferir com a função muscular e a condução nervosa. Tendo em conta estes dados, recomendamos sempre que discuta com o seu médico assistente antes de começar a tomar qualquer suplemento, incluindo os que contêm vitamina D.

Texto publicado na revista da associação "Todos com a esclerose mútlipla" Dezembro de 2012.

Capacidade de amar

Por Ivan Martins (Revista Época)

Se isso valesse nota, você receberia zero, cinco ou 10?

Esta semana eu deparei com um assunto que muita gente adora, as vidas passadas. É o tema do livro do meu amigo Walcyr Carrasco, conhecido autor de novelas e um dos colunistas aqui da Época. O novo romance dele, Juntos para Sempre, tem como personagem central um advogado que começa a tropeçar em memórias de outra existência. Depois de um sonho muitas vezes repetido, ele procura um terapeuta, faz uma regressão de cinco séculos e inicia uma aventura que irá levá-lo à Espanha da Inquisição, ao encontro de um grande amor. Abri o livro na cama, na noite de domingo, e não consegui parar até a página 207, quando ele termina. Continuo sem acreditar em vidas passadas, mas me diverti um bocado.  

Um aspecto menos divertido do livro do Walcyr, porém, continuou comigo depois da leitura: seu personagem principal é incapaz de amar. É um homem de quase 40 anos que gosta da companhia das mulheres, acha-as atraentes, mas nunca encontrou o sentimento profundo que justifique um compromisso. O livro explica a situação e a resolve nos seus próprios termos, mas o assunto ficou me incomodando. Há milhões de pessoas no mundo real que vivem assim, incapazes de gostar profundamente. Eu já deparei com elas, você também. Há um número ainda maior de pessoas com uma capacidade de amar muito pequena. Se formos honestos, aliás, teremos de olhar para nós mesmos, e para a nossa surrada biografia, e perguntar até que ponto somos capazes desse nobre sentimento. Eu temo que a resposta não seja agradável.

Minha impressão é que cada um de nós tem uma certa capacidade de amar. A de alguns será enorme, a de outros, mirradinha. Se isso parece estranho, compare com outros sentimentos. Medo, por exemplo. Todo mundo sabe que há pessoas mais medrosas e pessoas menos medrosas no mundo. Ou rancor. Há gente capaz de guardá-lo pela vida inteira, enquanto em outras ele desaparece em poucos dias. O mesmo vale para quase tudo. Alegria, generosidade, empatia. Cada um de nós parece dotado de diferentes quantidades de cada sentimento. A proporção e a combinação deles determinam a nossa personalidade, e a maneira como viveremos a nossa vida. 

Se, na vida real, você acha que é 10, mas a sua biografia sentimental não sugere mais do que quatro, pode ser que a pessoa certa ainda não tenha aparecido – mas isso pode ser apenas uma ilusão. É difícil imaginar que alguém que nunca foi capaz de se entregar ou de criar um vínculo duradouro vai conseguir fazê-lo, de uma hora para outra, porque apareceu a pessoa que tem a chave para os sentimentos dela. Soa como pensamento mágico. O amor não é diferente. Na escala da capacidade de amar, cada um de nós merece uma nota, que varia de 0 a 10. Claro, gostamos todos de pensar que somos 10, mas os fatos muitas vezes não autorizam essa presunção. Quantas vezes você já amou de maneira intensa, duradoura e – atenção – realista? Não vale paixão platônica, não vale amor unilateral, paixonite de carnaval não conta. A gente só descobre quanto é capaz de gostar quando o outro também gosta da gente e quando as duas vidas de alguma forma se misturam. Antes disso o jogo ainda nem começou. 

Na vida real, as pessoas com grande capacidade de amar exercem esse dom ao longo da vida. Elas amam diferentes pessoas, por diferentes razões, em diferentes momentos. Ou amam a mesma pessoa desde sempre, o tempo todo. A capacidade de gostar está nelas, não vem do outro. Elas amam amar, por assim dizer. O potencial para se vincular é delas – como é delas a alegria, a coragem, a sensualidade. 

A gente pode imaginar que a capacidade de amar nasce pronta com cada um de nós, mas eu prefiro pensar que a vida é quem molda os nossos sentimentos. As relações em casa e no mundo influenciam, desde muito cedo, a nossa capacidade de sentir. Sentir medo, sentir amor, sentir tristeza e alegria. Uma experiência ruim ali, uma decepção acolá, a gente nem percebe e vai se fechando feito uma ostra, desde pequeno. Quando cresce é que nota o que está fazendo falta, como a capacidade de amar ou de ser feliz – que me parecem ser a mesmíssima coisa.

Há duas maneiras de lidar com isso, eu acho. Uma é fatalista. A gente é o que é, ou é o que foi feito de nós, e não há mudança possível. Vivemos com isso e ponto. A outra, otimista, ou iluminista, sugere que saber é poder. Se você percebe que tem dificuldade em gostar das pessoas, se na escala do amor você não passa de cinco, tende mudar. Não é fácil, mas é possível. O tempo e o conhecimento melhoram a gente. Ao contrário das vidas passadas, a vida presente é mutável, melhorável e solucionável. Adorável também, de várias maneiras. De qualquer forma, tenho certeza que é a única, sem direito a segunda chance. É nosso direito, portanto, nosso dever na verdade, vivê-la da melhor forma possível – para nós e para os outros

O futuro de Ricardo Gomes está traçado

(Claudio Fernandez)

Caríssimo Ricardo Gomes, anote em sua agenda: em 4 de dezembro, nove dias antes do seu 47º e mais festejado aniversário, você será campeão brasileiro. Logo após a épica partida contra o Flamengo, ainda enxugando as lágrimas nas mangas de sua camisa preta, você receberá o mais longo, envolvente e inesquecível dos tantos abraços que Carol e Diego já te deram na vida. Um a um, os jogadores repetirão a coreografia e você se enxergará refletido nos olhos vermelhos de cada um deles. E, então, em um gesto talvez sem precedentes na história do futebol, Juninho te chamará ao centro do campo (“s’il vous plaît, monsieur”) e você será o primeiro treinador a erguer uma taça no lugar do capitão do time.

A partir de agora, Ricardo, o futuro está escrito. Durante 19 rodadas, três mágicos meses, uma força descomunal tomará conta de seus jogadores. Absolutamente possuídos, todos serão mais do que são. Cada um será mais do que um. E o velho lugar comum terá de ser repensado. Futebol passará a ser 11 contra 22. Nunca um time correrá tanto, se entregará tanto e vencerá tanto por seu treinador.

Incrédulos, todos se perguntarão como, de que forma, por quê? Não haverá respostas, apenas fatos. Jogo após jogo, a história ocorrerá da mesma maneira. Será mais ou menos assim. Fernando Prass enlouquecerá os atacantes como Jaguaré, saltará como Barbosa, sairá do gol como Andrada, abrirá os braços como Acácio e se colocará como Carlos Germano. Fagner será impetuoso como Paulinho de Almeida, vigoroso como Orlando Lelé, certeiro nos cruzamentos como Paulo Roberto. Dedé, além de Dedé, incorporará Augusto, Bellini, Brito, Mauro Galvão. Renato Silva será o zagueiro-zagueiro, sempre presente nas maiores conquistas do clube, como Miguel, Moisés, Abel e Odvan. Julinho ganhará farda, quepe e nova patente e passará a atender pelo nome de Coronel. Jumar fará no meio e na lateral o que Mazinho fazia na lateral e no meio.

Rômulo ora desarmará e sairá jogando com a classe de Eli, ora será um operário-padrão, daqueles que merecem foto todo mês na parede da firma, como Alcir Portela. Eduardo Costa, acreditem nos poderes da alquimia, desfilará pelo meio-campo tal qual o Príncipe Danilo e dará carrinhos como Luisinho. Bernardo beberá da fonte de Fausto, Friaça, Lelé, Isaías, Geovani, Tita e Pedrinho. A Diego Souza bastará vestir a 10, camisa que, se espremida, dá hectolitros de gols.

Éder Luis será um pouco Maneca, um pouco Ipojucan, cem gramas de Chico, uma pitada de Almir, uma xícara de Jorginho Carvoeiro, uma dose de Mauricinho, um punhado de Bebeto, um frasco de Edmundo e duas rodelas de Euller. Nem precisará levar sal.

Alecsandro e Elton – quem viver verá – chutarão como Vavá, gingarão como Ademir Menezes, explodirão feito Dinamite, descobrirão a quina da pequena área tal qual Romário e terão a estrela de Sorato.

E Felipe e Juninho? Bastará que sejam Felipe e Juninho.

E assim será. Por 19 rodadas. Por três mágicos meses. Um por todos e todos por Ricardo Gomes.

E, então, no dia 4 de dezembro, meus amigos, acontecerá a grande catarse, o inexplicável, o sobre-humano.  A cidade será tomada por uma ofegante epidemia. O Vasco conquistará o título em cima de seu maior rival, em um jogo para sempre. E Ricardo Gomes – o garoto das peladas no Portão 18 do Maracanã, o zagueiro de fraque e cartola, uma das melhores índoles que já passaram pelo futebol brasileiro, o treinador que pegou um time destroçado, juntou seus cacos e deu ao torcedor vascaíno habeas corpus para o grito encarcerado na garganta há oito anos – enxugará suas lágrimas nas mangas da camisa preta, receberá o mais longo, envolvente e inesquecível abraço de Carol e Diego e, por alguns instantes, mergulhará em um profundo e aconchegante silêncio, que só será quebrado pela voz de seu capitão: “S’il vous plaît, monsieur”.

Mudanças...

Bom tem um bom tempo que essa pessoa aqui não escrevia neste espaço virtual, é um prazer inexorável voltar a fazer isso, mudanças estão sendo projetadas para um futuro próximo, inclusive a profissão um vestibular para medicina é o meu desafio momentâneo, a minha paixão pela área de biomédicas e a experiência adquirida no setor farmacêutico me levaram a tomar essa decisão, espero ser um ótimo profissional e ter mais controle da minha vida, ter mais autonomia, me desejem sorte.
Um grande abraço a todos.

Retorno, mesmo que por pouco tempo

Bom, já não é mais possível esconder a ansiedade em voltar logo a terrinha, melhor!, férias, poder voltar e reencontrar amigos sempre é algo muito especial e agradável. Por o papo em dia e ver as pessoal queridas pessoalmente já me deixa ansioso. Bons dias me aguardam...

Até...

Nostalgia Musical

Depois de ver um link de um video postado por um amigo sobre o George Harrison, fiquei pensando o quão importante sua música foi na vida de um montão de gente, inclusive na minha é claro.

Parceiro importantíssimo dos outros dois gênios do grupo; mas incrívelmente o que mais me chama a atenção da sua obra, é o que foi produzido no "pós-beatles" sua criatividade ainda superaflorada, era gritante, produzindo assim como Paul McCartney muito mais e melhor. Diferentemente de John, ele produzia sem se importar com o que os outros realmente faziam (na esfera musical), George tem muito crédito, até aquela versão de Ana Julia em inglês da pra perdoar, afinal não estamos falando de qualquer um, estamos falando do terceiro mosqueteiro de Liverpool.

Pra sempre George.

OBS: quem nunca ouviu a versão de ana julia está ai. (ficou melhor que a original, claro só podia ser o George)

Realizar o prejuízo (por Vitor Roma)

Nesta hora todo torcedor quer ler muita novidade, muita especulação, SONHAR. É normal. Estamos todos os vascaínos muito aborrecidos. Apesar da política dominar toda discussão do Vasco hoje em dia, pelo menos nesta primeira parte da coluna eu vou esquecer que ela existe. Depois eu volto a ela.

Por enquanto temos o time, que não pontuou, que está vivendo a maior crise desta gestão e em muitos anos.

Na minha vida profissional eu tenho uma frase que uso muito nos projetos de minha empresa: se temos prejuízo, vamos realizá-lo logo e seguirmos em frente. Por vezes cometemos erros incrementais pelo auto-engano, a sensação de que podemos corrigir algo que já está mal, que precisa mudar. Aí invariavelmente o prejuízo aumenta, quando insistimos em algo que já está dando água.

O Vasco se planejou para este ano em cima de uma base formada por Prass, Dedé, Ramon, Ze Roberto, Felipe, CA19 e Eder Luis. Eram sete jogadores de primeiro nível e portanto a tarefa de fechar o time estava facilitada.

Em função disso imaginava-se que manter PC, que já conhecia a base, era a decisão acertada. Mostrou-se que não foi. Esta confusão que foi criada tem relação não só com a incapacidade de treinar o time do nosso ex-treinador, mas também com sua incapacidade de ser líder.

Não posso afirmar que houve motim do clube, mas posso afirmar que houve nesta semana uma decisão enérgica, acertada e que, se for mantida e levada de forma séria, poderá em breve nos trazer bons frutos. Claro, neste momento nós estamos no fundo do poço, mas neste poço tem mola. Acreditem.

Então decidimos realizar o prejuízo, trocando o treinador e nos desfazendo de três dos sete citados acima. Logo os três armadores do time, os três mais habilidosos e teoricamente mais reconhecidos em suas carreiras. Sem Felipe, Carlos Alberto e Zé Roberto precisamos remontar a base.

O prejuízo está aí, não tem jeito, mas quando ele existe é bom realizá-lo o mais rápido possível. Ainda há tempo de acertar, com muito trabalho e seriedade, mas tem começar já.

O clássico

Fizemos um primeiro tempo morno, onde entramos assustados e querendo empatar. O time já ficou melhor armado no losango que Gaúcho montou, abandonando aquele quadrado horroroso.

O que mais irritou a todos foi a inoperância de Ramon, Fagner e Éder Luis. Justamente três dos que tem que nos ajudar agora neste momento difícil. Aliás, o banho que Leo Moura deu em Ramon hoje entra para a história como um dos maiores que já vi no futebol. Foi um massacre.

Tomamos um gol idiota e outro mais ainda, que assustou os vascaínos que temiam pelo pior.

No segundo tempo, sob a batuta do ótimo Eduardo Costa (uma grande contratação), empurramos os caras e chegamos perto de empatar. Mas depois da limpeza geral tínhamos até problemas de reposição. O time ao menos lutou, mas é MUITO pouco ainda.

No final ficou a sensação de que se tivéssemos jogado assim com certeza não estávamos com zero pontos. Agora é olhar para frente e ganhar quinta. De preferência já com o novo treinador e algum reforço anunciado, a fim de mostrar para a triste torcida que o futuro pode ser melhor.

Tem que ser melhor.

Próximos passos

Na hora da festa é mole abraçar e dizer que é amigo, na hora ruim é que é brabo.

Reitero publicamente meu apoio irrestrito ao trabalho do Rodrigo Caetano no Vasco. A gente vai sair dessa com o trabalho sério , dedicado e profissional do Rodrigo comandando a reação.

E não é porque sou amigo que deixei de criticar a manutenção do PC no comando após a péssima campanha que ele fez no returno do brasileiro.

Dito isso, o Vasco hoje conversa com quatro treinadores após a negativa de Carlos Queiroz. Não houve proposta de 400mil pelo Dunga e nem algo semelhante.

Espera-se que até o jogo de quinta feira já tenhamos o novo treinador analisando os possíveis novos reforços que virão para suprir as saídas de Felipe, Carlos Alberto e Zé Roberto.

E como disse o companheiro Marcio Santos na coluna dele, o clube espera anunciar um número 10 que faça a diferença e que mexa com o futebol carioca.

A representação do Vasco

Se há algo nesta gestão que me irrita é a forma como o Vasco é representado publicamente em determinadas situações.

O Presidente da FERJ vociferou contra o Vasco e NINGUÉM respondeu ao infeliz. Ninguém. Esta FERJ que todos sabem ser contra o Vasco e mesmo assim não rompemos com ela (deveríamos ter rompido em 2009, no caso Jeferson).

O juiz do jogo de hoje aparece nos jornais com uma camisa dos avepretenses e ninguém, ninguém fala nada! Este cara (que deu aquele pênalti maroto em cima do Fabio Luciano, e que resultou no chororô do Botafogo, lembram?) nunca poderia apitar um jogo do Vasco. Nunca.

O Vasco precisa se fazer representar na FERJ com mais pulso, mais firmeza. Isso é imperativo.

E vou dar meu voto, voto aliás em alguém que nem conheço pessoalmente, diga-se de passagem. Para mim o Conselheiro da situação Roberto Monteiro deveria ser nosso representante da FERJ.

Por tudo que já me falaram (bem) dele, ele é o mais indicado.

Protesto

Qualquer protesto sério contra o momento do Vasco é válido e legítimo. Faz parte da democracia que agora temos no Vasco , onde qualquer ex-picapau de auditoria pode analisar orçamento e qualquer vendedor de coxinha de galinha pode discursar.

Viva a democracia!

E protesto é sempre popular, sempre bem visto, quando quem o convoca tem credibilidade frente ao conjunto de possíveis protestantes.

Ou seja, qualquer protesto no Vasco hoje em dia se convocado por pessoas que tenham credibilidade junto à torcida e aos sócios, com o time nesta situação lamentável em que se encontra, contaria com pelo menos 1000 protestantes, certo?

Ou não?

Em tempo

- Claro, Carlos Leite manda no futebol do Vasco... Deve ser por isso que seu principal jogador no elenco foi afastado pelo Presidente. Aliás, ele também manda na base... Deve ser por isso que o time de juniores do Vasco que enfrentou os avepretenses no sábado tinha apenas UM jogador representado por ele. Cascata tem perna curta...

- PC Gusmão saiu e indicou o advogado que o representaria, caso necessário, numa discussão de rescisão: Paulo Reis, antigo VP Jurídico da gestão anterior. Espera-se que não seja necessário: PC como grande vascaíno e ciente que também ficou devendo, vai deixar o Vasco numa boa, sem brigas e recebendo o que o contrato prevê.

- "Querem títulos? Votem na oposição!", disse nosso ex-presidente na semana passada, logo ele que durante os oito anos em que foi Presidente ganhou UM estadual. Mas eu não entendi QUAL oposição. O Horta não disse que não é o seu candidato, ex-presidente? Fiquei confuso, Horta é ou não é seu candidato? Ou então é para votar no Calçada, que foi o Presidente que mais ganhou títulos? Mas o Calçada não é candidato...

- Sábado nosso bom time de juniores deixou escapar uma vitória em cima dos avepretenses num pênalti bobo aos 45 minutos do segundo tempo. Mas é preciso destacar: o meio campo do Vasco - Elivélton, Artur, Luciano e Marlone - pode subir TODO para o profissional. Este Luciano é, ao lado do zagueiro Luan, uma jóia rara que nos dará muitas alegrias. Podem anotar.

Vitor Roma (@vm_roma // @meucaldeirao)
vitor.roma@gmail.com

Acompanhe minhas colunas:
Terça feira : Blog Meu Caldeirão e Bola pra quem sabe (www.bolapraquemsabe.com.br)
Quinta e sexta feira: Blog Meu Caldeirão (www.oglobo.com/blogs/vasco)

20 de Janeiro, dia do Farmacêutico

Infelizmente mais um ano se passa e a profissão ainda não tem o respeito que mereçe, alheio as comemorações que se restringe aos conselhos de classe e aos sindicatos que finjem que nos representam.

Mas vai aqui o meu grande abraço aos colegas de profissão que desempenham um papel fundamental no âmbito do conhecimento brasileiro e na manutenção da saúde do país.

Parabéns Farmacêuticos hoje é seu dia

De volta a 1997

Para aproveitar esse momento nostálgico, em que o vascão completa 10 anos daquela vitória épica sobre o palmeiras, venho aqui relembrar um jogo tão inesquecível quanto esse, Vasco 4 x 1 Mulambos (flabosta) e eu estava presente no maraca, presente dado por meu pai a mim que completaria 15 anos de idade.

Há 10 anos uma epopéia

A Maior virada de todos os tempos

Local: Estádio Palestra Itália (São Paulo)

Público: 29.993 pagantes

Arbitragem: Márcio Rezende de Freitas (MG), auxiliado por Jorge Paulo Oliveira Gomes (DF) e José Carlos Silva Oliveira (RS)

Porque é inesquecível

Há exatos dez anos, o Vasco, depois de três vice-campeonatos na temporada (Mundial Interclubes, Rio-SP e Estadual), conseguiu reverter, em uma decisão de torneio internacional, um placar de 3 a 0 no primeiro tempo dentro da casa do adversário e com um jogador a menos nos últimos 15 minutos, com o placar em 2 a 3. Precisa dizer mais alguma coisa?

As campanhas até a decisão

Na primeira fase, o Vasco terminou na segunda colocação do Grupo E, atrás do Atlético-MG, com 10 pontos. Após a estreia com derrota por 4 a 3 para o Peñarol em Montevidéu, o time superou o San Lorenzo em São Januário por 2 a 0, mas depois perdeu para o Galo no Mineirão por 2 a 0 e empatou com o Peñarol em casa por 1 a 1. A classificação parecia complicada, mas outros 2 a 0 sobre o San Lorenzo na Argentina e o triunfo pelo mesmo placar em seu estádio contra o já classificado time mineiro garantiu a vaga. Nas quartas-de-final, disputa duríssima com o Rosário Central: uma vitória em casa por 1 a 0 para cada equipe e o triunfo vascaíno nos pênaltis por 5 a 4. Nas semifinais, o cruzamento mais tranqüilo, curiosamente contra o tradicional River Plate: 4 a 1 na Argentina e 1 a 0 em São Januário garantiram os cruzmaltinos na grande decisão.

O Palmeiras também ficou atrás de uma equipe mineira em seu grupo, o B. Estreou com o empate em 1 a 1 com o Universidad Católica em São Paulo, venceu o Independiente fora por 2 a 1, perdeu para o Cruzeiro em casa por 2 a 0, superou o time chileno como visitante por 3 a 1, bateu os argentinos em casa por 2 a 0 e garantiu a sua classificação com um empate sem gols em Belo Horizonte. Nas quartas, outra vez o Cruzeiro. Mas desta vez o confronto direto foi favorável aos paulistas, com vitórias por 3 a 2 no Palestra Itália e 2 a 1 no Mineirão. Nas semifinais, novo encontro com os mineiros e mais duas vitórias: 4 a 1 em casa e 2 a 0 fora sobre a Atlético-MG.

A melhor campanha dava ao Palmeiras a vantagem de decidir em casa e também ser o mandante em uma eventual terceira partida. No primeiro jogo, vitória vascaína por 2 a 0, gols de Juninho Pernambucano e Romário; na volta, 1 a 0 para o Palmeiras, gol de Neném. Como o saldo de gols não era critério de desempate, ficou tudo para a terceira partida, no Palestra Itália.

Escalações

Palmeiras (4-3-1-2): 12-Sérgio; 26-Arce, 13-Gilmar, 4-Galeano e 19-Tiago Silva; 5-Fernando, 6-Magrão e 15-Taddei; 20-Flávio; 8-Juninho e 9-Tuta (11-Basílio). Técnico: Marco Aurélio.

Vasco (4-2-2-2): 1-Hélton; 29-Clébson, 3-Dovan, 13-Júnior Baiano e 18-Jorginho Paulista; 5-Nasa (9-Viola) e 2-Jorginho (7-Paulo Miranda); 31-Juninho Pernambucano e 23-Juninho Paulista; 17-Euller (4-Mauro Galvão) e 11-Romário. Técnico: Joel Santana.

O jogo

Primeiro Tempo

Era a reestreia de Joel Santana no comando do time cruzmaltino, depois de Eurico Miranda demitir Oswaldo de Oliveira por cumprimentar Luiz Felipe Scolari, técnico do Cruzeiro e desafeto do dirigente, em São Januário no empate em 2 a 2 pela semifinal da Copa João Havelange. O novo treinador fez apenas uma mudança na equipe: trocou Paulo Miranda por Nasa no meio-campo. O plano era repetir a estratégia de Antônio Lopes nas conquistas do Brasileiro de 1997 e do Estadual e da Libertadores do ano seguinte: com a bola, os laterais viraram alas e Nasa cobria o lado esquerdo da defesa; com o time plantado, ele fazia suas funções normais de volante.

Na prática, porém, a mexida não surtiu o efeito esperado, com o time carioca desorganizado e nervoso. E o Palmeiras, com o apoio da torcida, impôs uma correria e apertou a marcação na saída de bola para que a bola não chegasse ao perigoso ataque adversário. Ofensivamente, a aposta era nas bolas paradas de Arce e na velocidade de Juninho pela direita.

Logo aos dois minutos, Taddei chutou de longe assustando Hélton. Três minutos depois, a primeira tentativa de Arce em cobrança de falta perigosa. Aos 15, Tuta, de volta após 17 dias sem jogar, chutou fraco para defesa do goleiro vascaíno. Os visitantes sentiram a pressão e passaram a cometer muitas faltas. Nasa levou amarelo por falta dura em Juninho e Odvan, depois de entrada dura em Tuta e o árbitro “pipocar”, acabou advertido no minuto seguinte por pancada em Flávio.

Aos 22, mais uma vez Arce tentou na bola parada, mas Hélton espalmou a córner. Quatro minutos depois, o paraguaio bateu falta pela direita e Flávio raspou de cabeça para fora. Aos 27, a primeira chance vascaína, em chute de fora da área de Romário que Sérgio espalmou. Se o time de Joel Santana demorou a aparecer no ataque, a primeira incursão em bloco, com a aproximação de seu quarteto rápido e talentosíssimo formado pelos Juninhos Pernambucano e Paulista, Euller e Romário, expôs as dificuldades da lenta e mal arrumada defesa alviverde.

O jogo ficou mais aberto. Aos 31, Clébson falhou, Taddei tomou e tocou para Tuta, que demorou a chutar e bateu prensado com Odvan. Na volta, após nova falha da defesa do time da casa, Juninho Paulista, livre, chutou em cima de Sérgio.

Paradoxalmente, quando o Vasco parecia equilibrar, veio a “avalanche verde”, iniciada com o pênalti tolo de Júnior Baiano, que sem nenhuma razão colocou a mão na bola dentro da área numa disputa com Gilmar após cobrança de escanteio de Arce. E foi o paraguaio que bateu a penalidade máxima com força, à direita de Hélton, e abriu o placar. 1 a 0.

Tonto, o time vascaíno deu a saída e, na retomada de Magrão, o aniversariante do dia completando 22 anos à época, o passe para Tuta chutar, Hélton espalmar e o próprio volante completar de cabeça para enlouquecer o Palestra Itália. 2 a 0.

Aos 43, numa tentativa de reação, Juninho Pernambucano fez boa jogada pela esquerda e cruzou forte, mas Sérgio voou e fez boa intervenção antes que a bola chegasse a Euller. Dois minutos depois, veio o que parecia ser o “tiro de misericórdia”: em outra falha de Júnior Baiano, Juninho rolou e Tuta apenas colocou à direita de Hélton. 3 a 0.

Os times foram para o vestiário com os palmeirenses ensandecidos gritando “É campeão!” Magrão disse que vivia um sonho naquela noite. Tuta relembra, em entrevista ao SporTV para a série “Jogos para Sempre”: “A gente respeitava o time do Vasco, mas quando a gente foi para o vestiário era impossível acreditar que eles pudessem virar.”

Segundo Tempo

Na transmissão da TV Globo, o narrador Galvão Bueno anunciava a entrada de Viola na vaga de Nasa já falando que restava ao Vasco ao menos “honrar suas tradições” e os comentaristas Casagrande e Sérgio Noronha não poupavam de críticas o time cruzmaltino. De fato, a virada era inimaginável. Ainda mais para uma equipe traumatizada por tantas derrotas em decisões ao longo daquela temporada.

O grande pecado alviverde foi ter recuado demais na segunda etapa, tirando Flávio da ligação do meio com o ataque o obrigando a marcar pela direita, e expondo sua frágil retaguarda ao ataque vascaíno ainda mais poderoso com a entrada de Viola, que foi jogar como um meia-ponta pela esquerda. A equipe paulista também pareceu sentir o ritmo intenso do primeiro tempo e a maratona de 92 partidas até então na temporada – na época, quem jogava a Libertadores também podia disputar a Copa do Brasil. O Vasco não ficava atrás, com 86 e ainda disputando a Copa João Havelange.

E o que veio a seguir foi um massacre histórico: aos 7, pênalti claro de Fernando em Euller. Um bico no joelho dentro da área ignorado pela arbitragem, talvez pela fama de “cai-cai” do atacante. Três minutos depois, Juninho Paulista tocou, Viola fez o corta-luz e Romário, pela esquerda, bateu e Sérgio espalmou para escanteio.

Aos 13, pênalti, agora bastante duvidoso, de Fernando em Juninho Paulista. Um minuto depois, após muita reclamação, Romário bateu no canto direito e diminuiu. 3 a 1. O Baixinho chegava ao nono gol na competição, se isolando ainda mais na artilharia, e ao 62º na temporada pelo Vasco, quebrando o recorde de Roberto Dinamite. No total, já eram 69, com os sete pela seleção brasileira. Ao final, seriam 73, um número inacreditável para um atacante de 34 anos.

Aos 17, Juninho Paulista, que começou a desequilibrar quando passou a armar o time mais de trás, recebeu de Viola pela esquerda e bateu forte de canhota para fora. Dois minutos depois, Juninho, o do Palmeiras, recebeu cruzamento perfeito de Tiago Silva e, livre, poderia ter mudado toda a história se não tivesse concluído bisonhamente para fora.

O Palmeiras sentiu a sensível melhora do adversário e o relaxamento natural pela vantagem virou nervosismo e catimba. Aos 21, Galeano sofreu falta e claramente valorizou para ganhar tempo. O castigo viria um minuto depois: Juninho Paulista driblou Flávio, tentou tabela com Viola, Magrão desviou e a bola sobrou para o próprio Juninho, que foi derrubado por Gilmar na área. Romário bateu no canto direito de quase sempre e diminuiu aos 24. 3 a 2.

O empate poderia ter saído no minuto seguinte, se Viola e Romário, livres na área, não se atrapalhassem após cobrança de escanteio pela esquerda de Juninho Paulista. A torcida alviverde passou a tentar transmitir a energia e a confiança que já faltavam a seus jogadores. O meio-campo não achava a dupla de Juninhos e Viola e a zaga sofria com a movimentação de Euller.

Aos 31, Joel Santana trocou o cansado Jorginho por Paulo Miranda e Marco Aurélio apostou na velocidade de Basílio, que entrou na vaga do exausto Tuta, para tentar definir o jogo nos contragolpes. Tudo pareceu clarear para o time mandante no minuto seguinte, quando Júnior Baiano, em outra bobagem, fez falta dura em Flávio e foi expulso pelo segundo amarelo.

O Palmeiras saiu da trincheira e chegou a assustar no chute de Flávio que desviou em Odvan e assustou Hélton aos 39. Joel Santana fez o óbvio e manteve seu time no ataque, só pedindo a Paulo Miranda que desse um suporte à zaga na recomposição e ficasse mais plantado. Aos 41, o prêmio pela ousadia: Euller cruzou da direita, Romário pegou mal na bola, que passou por Viola e sobrou para o onipresente Juninho Paulista, que bateu fraco de canhota, mas Sergio aceitou. 3 a 3.

Tudo mudou. O Palmeiras partiu desesperado para o ataque, Mauro Galvão entrou no lugar de Euller para recompor a zaga e os vascaínos passaram a administrar o placar. Aos 45, com a torcida vascaína em silêncio, talvez apreensiva com os ataques adversários, Juninho Pernambucano foi à lateral do campo e pediu o apoio com socos fortes no peito e pedindo para que eles gritassem. Sua alma e identificação com o clube justificam tamanha idolatria dos cruzmaltinos até hoje.

Na sequência, Romário girou sobre Arce e Gilmar dentro da área, mas o zagueiro salvou no momento da conclusão. As intenções eram confusas: Romário, os Juninhos e Viola acreditavam na virada e pediam a bola para continuar atacando. Na defesa, Hélton levou amarelo por fazer cera e Joel Santana, no banco de reservas, pedia o final da partida.

E aos 48, quando a disputa por pênaltis parecia certa, Viola e Jorginho Paulista atropelaram a marcação adversária com velocidade impressionante, a bola sobrou para Juninho Paulista que bateu, a bola desviou em Tiago Silva e sobrou, generosa, para Romário fazer história. 4 a 3.

A comemoração em São Paulo e nas ruas do Rio de Janeiro foi arrepiante. Pessoas de pijamas e com rostos amassados, pois tinham ido dormir após os 3 a 0 do primeiro tempo, foram vibrar junto com os persistentes que continuaram assistindo à partida e os loucos que acreditaram num time que parecia fadado ao fracasso, mas conseguiu subverter tudo e sair com a taça continental.

Foi o título da fibra, da fé e da perseverança. Também do talento de Juninho Paulista, da raça de Viola e da frieza de Romário. O maior feito do “time da virada” tão cantado pela torcida. A conquista da Copa João Havelange em janeiro seria apenas uma conseqüência natural daquela noite mágica e inesquecível para vascaínos e amantes do futebol.

Vídeo

Momento nostálgico.

Me permito aqui graças a Santa Web compartilhar um momento de nostalgia.

Concerto na Laje

O tempo e a filosofia

Desidério Murcho

Pensa-se por vezes que se deve abandonar o pensamento filosófico enquanto não houver métodos científicos apropriados para investigar tais temas. Há nesta perspectiva dois aspectos que merecem reflexão. Em primeiro lugar, trata-se de uma ideia filosófica e não científica. Isto é, não se poderá provar num laboratório, ou através de um cálculo matemático, que devemos abandonar o pensamento filosófico. A filosofia é irrecusável porque mesmo para a recusar é necessário argumentar filosoficamente, o que é auto-refutante. Compare-se com a recusa da astrologia, que não exige que se argumente astrologicamente; e imagine-se quão ridículo seria um argumento contra a astrologia baseado num mapa astral. Pode-se recusar a reflexão filosófica sobre temas particulares, com argumentos filosóficos particulares que mostrem que tais temas são insusceptíveis de reflexão séria, mas não se pode recusar a filosofia em bloco sem usar argumentos filosóficos, o que acarreta uma contradição óbvia. A filosofia é apenas o exercício da capacidade para o pensamento crítico sobre qualquer tema susceptível de ser pensado sistematicamente, mas insusceptível de tratamento científico. E saber que temas são susceptíveis de serem pensados sistematicamente já é um problema filosófico.

Em segundo lugar, esta ideia denuncia uma incapacidade para compreender a natureza da própria ciência. A ideia falsa é que a ciência é um conjunto de resultados que devemos dominar para depois completar. A realidade, contudo, é muito diferente. São as perguntas, muitas vezes filosóficas, que pressionam o aparecimento de métodos de resposta — não são os métodos de resposta que determinam tudo o que há para perguntar (apesar de os métodos de resposta nos permitirem descobrir novas perguntas e novos tipos de perguntas). Argumentar que uma dada pergunta deve ser abandonada só porque não temos de momento qualquer método para lhe responder taxativamente é o primeiro passo para o obscurantismo (e é surpreendente ver hoje cientistas a usar o argumento que no passado os poderes eclesiásticos usaram contra eles). Se este tipo de obscurantismo tivesse prevalecido, não existiria ciência. Pois os métodos científicos de resposta foram estimulados pelas perguntas filosóficas mais importantes, que o obscurantista quer silenciar. Um exemplo particularmente nítido é a pergunta dos filósofos pré-socráticos pela natureza última das coisas, que motivou métodos científicos que permitiram descobrir a existência de moléculas, átomos, electrões e quarks. Declarar tontos os filósofos pré-socráticos porque faziam a pergunta sem ter métodos experimentais adequados é não compreender que sem essa pergunta nunca os métodos para lhe responder teriam sido concebidos.

O reverso da medalha do cientismo é a aplicação acrítica de métodos filosóficos ou falsamente filosóficos a campos de estudo inapropriados. Alguém que se ponha a dissertar filosoficamente sobre a natureza dos electrões, da consciência ou dos genes sem ter em consideração o conhecimento científico relevante que temos sobre esses campos de estudo não pode ser levado a sério. Mas daqui, e da reflexão precedente, não se pode inferir que a filosofia é apenas um preâmbulo da ciência. Por um lado, muitos problemas da filosofia parecem insusceptíveis de um tratamento experimental ou matemático, por maiores desenvolvimentos que a ciência empírica e a matemática possam sofrer. É o que acontece relativamente aos problemas mais centrais da teoria do conhecimento, da metafísica e da ética, por exemplo. Por outro lado, mesmo naquelas áreas em que as ciências, empíricas ou formais, apresentam resultados importantes, subsistem vários problemas filosóficos em aberto. É o que acontece no caso do tempo.

Santo Agostinho (354–430) comentou que se ninguém lhe perguntar, sabe o que é o tempo, mas que fica sem saber explicar-se se lho perguntarem. Referir este comentário é um daqueles lugares-comuns que George Orwell (1903–50) nos incita a nunca repetir porque significam em geral que não se está a pensar. Efectivamente, nada há de especial em relação ao tempo, neste aspecto, ao contrário do que o comentário de Santo Agostinho pode fazer pensar. Em relação a muitas noções centrais estamos na situação de sabermos usá-las correctamente sem todavia sabermos articulá-las e explicá-las de forma sistemática e explícita. É o que acontece com as noções de tempo, espaço, bem, verdade, conhecimento, existência ou arte, entre muitas outras. Compreender estas noções de forma explícita, articulada e sistemática é uma das tarefas centrais da filosofia. Mas não se deve pensar que a ausência de compreensão explícita revela a ausência total de compreensão.

Os problemas filosóficos sobre o tempo pertencem às disciplinas da metafísica e da filosofia da física. A metafísica é a disciplina filosófica que estuda a natureza última da realidade, sendo a ontologia (que estuda que categorias de coisas há) uma província sua. Infelizmente, a palavra "metafísica" foi muito maltratada no séc. XX pelos positivistas lógicos, que usavam o termo mais ou menos como sinónimo de pseudociência ou misticismo; mas a metafísica não é nada disso. Entre os problemas estudados pela metafísica contam-se a natureza do tempo, de que nos ocuparemos aqui, a natureza dos universais (qual é a natureza da brancura, aquilo que as coisas brancas têm em comum?), a natureza da modalidade (o que faz uma afirmação como "A água é H₂O" ser necessária?), a natureza da substância (qual é a natureza do que pode ter propriedades mas não pode ser propriedade de coisa alguma?), a natureza da causalidade, etc. A metafísica contrasta com a epistemologia (teoria do conhecimento), que estuda a natureza do conhecimento, e com a lógica, que estuda a inferência válida. Estas são as três disciplinas centrais da filosofia no sentido em que todas as outras abordam problemas epistemológicos, metafísicos ou lógicos, em áreas delimitadas.

Excerto retirado do capítulo "O Tempo e a Filosofia", incluído no livro Tempo e Ciência, org. por Rui Fausto e Rita Marmoto (Lisboa: Gradiva, 2006)

Matéria sobre um Mito Brasileiro

Uma matéria feita pelo Jornalista Marcelo Canellas, sobre um mito que deixou uma legião de órfãs.

Imagens inéditas gravadas pelo baterista Marcelo Bonfá, que retrata de forma mais real o ser humano Renato Russo, um verdadeiro poeta e que se tornou um mito, pela suas idéias, musicas e pela sua fraqueza, o que o torna ainda mais humano.

Toquinho + Paul McCartney = Felicidade Musical

Como agradecer aos céus pelas graças alcançadas? Difícil resposta né!? Bom nesse mês do meu aniversário assisti 2 monstros da música mundial, presente melhor talvez não possa receber tão cedo. Um "showzaço" que não teve a divulgação merecida (ainda bem), um evento em que a minha visão do palco era uma das mais privilegiadas, evento com poucas pessoas, todas sentadas do jeito que manda o figurino. Enfim tive muita sorte de abrir o jornal e ver que esse gênio iria fazer um show numa cidadezinha vizinha (concórdia-sc).

Toquinho como gênio da música que é conseguiu encantar as pessoas presentes e claro a mim também, com sua simpatia extrema, classe e técnica ao violão, suas histórias com geniais parceiros, suas canções infantis que embalaram a minha infância. Foi fascinante, foi excepcionalmente agradável, foi lindo...

Obrigado Toquinho, obrigado Paul, obrigado a vida.

Amém.

Crise de Abstinência pós Paul McCartney

Meus caros depois de uma overdose músical o meu cerebro começa a sofrer os efeitos pós Paul. Uma ressaca de música de qualidade exepcionalmente alta, só que a ressaca traz consigo um efeito restrito aos entorpecentes; a crise de abstinência. São crises parecidas com as dos pobres vicíados (claro tomada as devidas proporções), fui tomado (duarante o show) por uma crise de euforia intensa, o show do Paul agiu sobre o meu cerebro da mesma forma que drogas como êxtase e a cocaína agem nos cerebros de pessoas dependentes, creio eu que todo o meu estoque de serotonina foi lançado nas fendas sinápticas entre meus neurónios, foi uma euforia súbita e intensa, euforia essa que me fez aflorar sentimentos adormecidos e uma sensação de bem estar inacreditável. Como acorre com os usuários de drogas normalmente depois de doses altas vem em seguida ou nos dias posteriores uma "fossa" desgraçada ou uma depressão súbita, más como ficar deprimido depois de um show desses podem perguntar outras pessoas, mais aconteceu comigo, nos 2 dias seguintes eu só queria saber de falar em Paul, pensava no Paul e no show, tudo que eu fazia girava em torno desse homem de 68 anos e que fez parte do maior grupo de rock de todos os tempos, The Beatles (os pelé) da música. Agora o meu estoque de serotonina parece estar recomposto ou quase, mas o sentimento e a vontade de estar de novo num espetáculo desses continua e pior só aumenta (sintoma clássico do vício), só que essa droga é muito cara e rára pra se encontrar em qualquer esquina, é uma droga de Liverpol uma substância com um poder viciante extraordinário, a Música boa a música de Sir James Paul McCartney.

Socorro!! quero mais Paul....

"Mais uma dose é claro que to afim..." (Barão Vermelho)